Про 22 июня

Сейчас, по прошествии 75 лет со дня начала Великой Отечественной войны, самое время расставить, наконец, точки над И, беспристрастно проанализировав причины произошедшего, его предпосылки и следствия.

Итак, какие ошибки привели к тому сокрушительному удару, который получила Красная армия 22 июня 1941г., потеряв в считанные месяцы затем большую часть предвоенного кадрового состава. Анализировать будем естественно не частности, а сутевые ошибки, т.е. стратегические ошибки, прежде всего политического руководства страны, вытекающие, кстати, из сознания народа в целом, его понимания ситуации в своем активном большинстве. Кроме того, у произошедшего было несколько субъективных причин, т.е. устранимых политической волей, их правильно назвать – ошибки руководства, и несколько объективных, т.е. неустранимых политической волей, которые можно по масштабу борьбы относить к природным явлениям планетарного масштаба.

Итак, по порядку.

Перечислим сначала неустранимые – объективные причины этой войны.

1. У банкиров Лондона, Вашингтона, и тогда еще Парижа, начиная с октября 1917 года создалась неустранимая проблема их бизнесу – большевики национализировали все предприятия, перекрыли доступ к финансовым махинациям, вернули России суверенитет, постепенно утерянный после Крымской войны 1853-56 (что привело в результате к Февральской революции, т.е. окончательной победе буржуазии, причем именно пролондонской ориентации). Казалось бы, вожделенная мечта спрута осуществилась, Россия неуправляема, дробится, начинается уже ничем не прикрытая интервенция, оккупация и разграбление ее богатств, т.е. достигнута цель. Сначала поднимают восстание имперские силы, в лице Корнилова пытаясь противостоять абсолютно пролондонскому Временному правительству, но не побеждают – назад народ не хочет. Потом происходит Октябрь, и путем уже большей крови, побеждая противоречия огнем и мечем, выгоняет банкиров и воссоединяет страну. Все попытки Антанты поддержать любые контрсилы внутри страны, включая и прямые боестолкновения войск интервентов с Красной армией и партизанами – приводят западных банкиров к пониманию, что временно придется смириться. Революционная Россия – непобедима. Но ВРЕМЕННО. Все предвоенные годы после 1917 года они неуклонно ищут способ вернуть «свою» собственность, в свое время оттяпанную различными махинациями у русского дворянства и купечества, при непосредственном участии «либерализованного» царского правительства, с царя Александра 2 начиная, как минимум. 

2. После странной войны 1914-1918 года, когда русские генералы почему-то, как говорят из-за личной вражды, так и не смогли соединить свои армии, и были разгромлены уступающей по численности одной немецкой в 1914 году, где все могло и кончиться сразу, и дальше также воевали «странновато», что было напрямую связано с будущим Февралем, у немцев, в широкой народной массе, возникло ощущение, что их поражение не объективно, что только внутренняя революция помешала их победе, что у них украли победу. Конечно это логический нонсенс, ибо революция – это как раз всегда подтверждение того, что у страны сил воевать не осталось, а режим, заведший страну в тупик, защищать больше никто не желает. Тем не менее обывательское сознание именно так расценивало обстановку и жаждало реванша во что бы то ни стало, причем именно в России, где они продвинулись в 1 мировой дальше всего. Надежда, на то, что ВСЕГДА бившая их до этого Россия, наконец, ослабла, и достаточно только еще одного рывка, двигала миллионы бодро побежавшие под гитлеровский флаг, на свою верную смерть, как потом выяснилось.

3. Открытый Гумилевым закон пассионарности и принципиального характерного для каждого суперэтноса стереотипа поведения-логики подтвердился в который раз –  каждый судил по себе, немцы по себе, русские по себе, а ребята из спрута по себе тем более.

4. Очевидно, что сопротивление противнику во время ВОВ нарастало по мере его продвижение к сердцу России, а многие западные рубежи, включая ту же Украину и Белоруссию, а тем более Прибалтику, сопротивлялись очевидно менее отчаянно, нежели скажем Тула. И разрушений, особенно на Украине было значительно меньше, нежели в Великих Луках и Сталинграде. Здесь нет претензии, но есть объективность, отнюдь не все области обозначенные на карте одной страной одинаково лояльны в своей подавляющей массе народа, что, кстати, и вызвало главную панику в Кремле летом 41го. Пора озвучить правду – измены, и сторонников «мира» вместо войны и тогда было достаточно. 

Итак, первый вывод: объективно сложилась расстановка сил позволяющая начать большую войну, и имеющая для нее неустранимые противоречия мирового масштаба – объективные причины.

Теперь проанализируем субъективные причины.

1. Первой субъективной причиной, давшей надежду спруту на победу, был неудачный Польский поход РККА. Здесь столкнулась масса противоречий. Ленинская позиция, пытавшаяся на основе марксистской веры, что все пролетарии друг друга любят, давшая вначале, когда борьба с Антантой шла на СВОЕЙ территории, ощутимые результаты, (включая и революцию в Германии, только отчасти конечно, ибо она была так же подогрета все тем же спрутом, но имела под собой хорошую опору в лице марксистской идеи в массах), вдруг натолкнулась на стену непонимания, когда Красная армия вышла за границы Российского суперэтноса, в Польско-Литовские земли, форматировавшиеся Западным суперэтносом до этого более 10 веков. Сталин, будучи в принципе в большей степени националистом, нежели старая ленинская гвардия, первым разглядел, что марксизм в этом ключе не работает, и приложил все усилия, чтобы неудачный Польский поход, прекратить, но без отыгрыша. Выиграв тактически, он дал противнику ясный месседж, что воевать с Антантой, или кем-либо на чужой территории Россия не готова, причем сознательно, и все страхи, что она пойдет по пути Наполеоновской Франции беспочвенны. Их руки развязались и они перешли в наступление. Более того, уже Сталин начал заигрывать с Антантой, что потом активно продолжил Хрущев и далее по списку. Я более чем уверен, что доживи Ленин хотя бы до 35 года никой ВОВ не было бы в заводе, так как, имея такие мощные силы внутри Германии, допущение прихода в ней к власти вчерашнего маргинала с сотней сторонников было бы невозможно. Но Сталин сознательно прекратил работу Интернационалов, видя, что она мало эффективна, НО НА БОЛЬШЕЕ, ОН НЕ ГОТОВ. Он попытался отгородиться, в надежде, что каждый успокоится в своем огороде, и так бы оно и произошло, если бы в дело не вмешался спрут. Увидев внутреннюю слабость новой власти в Кремле, увидев ее страх пред войсками Антанты в Европе, ясно показанный в Польском походе, они перешли в контрнаступление. В Германии спешно стал накачиваться Гитлер, буквально из ничего! Зная путь, по которому будет работать Сталин, провоцируется новая «политическая» борьба внутри СССР, организуется массовый точечный террор со стороны Антанты – Киров и т.д. что приводит к ответному, но именно ЛОКАЛЬНО внутреннему террору Сталина, крайне ослабившему кадры перед решающей схваткой, и не устранившему, как и следовало ожидать, главные причины проблемы, ибо она была вне границ СССР. Принцип Сталина –  вечная оборона, принцип Ленина –  вечное нападение, разница очевидна. Так что первая глобальная ошибка – сознательный слив Польского похода (начатого, кстати, ответом неожиданному захвату белополяками Киева).

Надо было или идти до границ СССР, или, перейдя Рубикон, уходить с победой, а не с поражением, спровоцированным своим же руководством, что было ясно для всех.

2. Вторая субъективная причина, вытекающая из первой, это допущение прихода Гитлера к власти в Германии, и даже не сделанная попытка его ликвидации. Как я писал выше, предпосылки и возможности для политической борьбы за Германию изнутри – были и не малые.

3. Страх перед Антантой. Это вообще субъективная причина ошибок очень многих высших Российских руководителей, включая даже Николая 1. Просто Боже упаси России повоевать с Лондоном, готовы воевать хоть с марсианами, а здесь какое-то табу (вероятно связанное с личной безопасностью самих руководителей).

4. Ключевая имиджевая и глобально-стратегическая ошибка Кремля – пакт Молотова-Риббентропа, т.е. заискивающая уступка, поставила войну в плоскость неизбежного. Дружба с заведомым объективным врагом. Вход на те самые польско-литовские земли, где обрушился Польский поход, причем, не имея хоть маломальское время на приведение их к лояльности, и это после неудачной Финской войны! неудачной по тем же самым причинам! Войска поставили не только в раскоряку, когда сняли орудия со старых УРов и не успели поставить на новые, кои еще надо было срочно строить, но и ГЛАВНОЕ, в тылу Красной армии оказалось абсолютно враждебное в 80% население. Именно поэтому выдвинутые, по еще одному недомыслию концентрации сил Красной армии были разгромлены скопом, в первые часы и дни войны, не успев развернуться и вооружиться по военному времени, на ВРАЖДЕБНОЙ территории, где стреляют в спину из кустов и травят колодцы.

5. В советское время бытовала мантра про отсутствие подготовки к войне, что Сталин не знал, и прочая слухо-пропаганда. Жуков в своих воспоминаниях ясно озвучивает колоссальные усилия именно на подготовку к войне, особенно в 40-41 годы. Спешно перебрасывались на западный рубеж войска с юга, шла мощная инвентаризация, укомплектация, моторизация войск, проводились учения, как в поле, так и в Генштабе. Мобилизационный план был и все работы велись по нему, за исключением одного, на что Сталин не мог решиться, считая, что это может войну спровоцировать – мобилизация. В результате в Белоруссии например, где почему-то вместо расстрелянного Уборевича был поставлен тов. Павлов, облажавшийся до этого во всех порученных ему компаниях еще Гражданской войны, вообще все население призывного возраста в считанные недели попало не в Красную армию, а под сапог Вермахта. Не исключаю, что, зная бедственное положение Белоруссии в случае удара Вермахта, ибо на этом направлении были сконцентрированы его главные силы, Павлов был специально выбран на это место, чтоб не расстреливать хорошего командира за заведомо проигранную битву, но чем виноваты в этом ребята, посланные на убой под Лиду? Без знания обстановки и всякого координированного командования генерала, покинувшего штаб, центр информации! и уехавшего неизвестно куда «в войска»? Здесь мне кажется уже совсем не Сталин виноват, а те, кто его боялся больше смерти, причем в первую очередь, не своей, а своих солдат. Белоруссия вообще неплохо укрепленный естественный рубеж – болота, леса, я бы не считал тов. Павлова героем-мучеником, что пытались из него сделать в перестроечном угаре. Кроме того, это подтверждается и существующей сейчас ситуацией, когда грамотный и волевой руководитель, очень неплохо защищает интересы и Белоруссии, и России, давая противнику жесткий и принципиальный отпор во всех проявлениях его нападок. А то, что его иногда обвиняют в своей игре, а в какую он еще должен играть? Конечно в свою, если он не мальчик и не девочка, да еще при условии, что сегодняшний Кремль постоянно делает «странноватые» экивоки в сторону все той же «необоримой Антанты». Так что тов. Сталин тогда напрасно поставил крест на Белоруссии назначив туда тов. Павлова.

Кроме того, Белоруссия более монолитна, в отличие от ВСЕГДА двухполюсной Украины, и если бы, наш верховный выбрал бы в 2014 не Сталинскую, а Ленинскую стратегию, то сейчас Харьковские ребята бы не убивали Донецких, а все вместе били бы бандеру и их натовских командиров далеко за Днепром. А вероятнее всего, уже мирно трудились, ибо война на Украине была бы закончена. Восток вернулся бы в орбиту Москвы, Запад – Варшавы, маргиналов  постреляли по лесам и те и другие, и наступил бы мир – динамическое равновесие приняло бы форму близкую к стабильной.

6. Ну и, наконец, главный просчет, уже свойственный почти всем историческим руководителям большого масштаба – ОНИ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ОТРЫВАЮТСЯ ОТ НАРОДА. И у них складывается ощущение, что море им по колено. Что народы дружат или нет по их письменному желанию, что можно идти против рожна, достаточно лишь покумекать и переть напролом широко улыбаясь. НИКОГДА НЕ НАДО ПРИСОЕДИНЯТЬ СОВЕРШЕННО ВРАЖДЕБНЫЕ ЧУЖДЫЕ ЗЕМЛИ И НАРОДЫ, ну конечно если вы не готовы действовать древнекитайскими методами, т.е. под колесо телеги, а то и совсем, и то не поможет! Земля разнообразна, и наша разница, например, с поляками обуславливается, прежде всего! ни чем либо еще, КРОМЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ИЗОТЕРМЫ ЯНВАРЯ, пролегающий ровно между нашими странами! Если вместо поляков туда завтра придут китайцы, а поляки придут на Хуанхе, и им удастся там выжить, что бывает крайне редко, то через 50 лет китайцы займут позицию поляков, а поляки китайцев, а еще через 150 будут уверять, что они всегда были китайцами, а те поляками. Географический детерминизм? А вы как думали! Разве не мы приспосабливаемся под климат, метод хозяйствования в конкретном регионе, соседей? Горы ходят к Магомету только в священных текстах, а на земле люди приспосабливаются к горам, а не горы к людям. Древние знали, что народ, хорошо живущий в пустыне НИКОГДА не приживется в лесу, более того и не придет туда, кроме, как набегом – пограбить и назад. Кроме того, и географические особенности постоянно меняются, климат теплеет, холодает, любимые муссоны и пассаты меняют свои дороги, сегодня здесь степь, завтра пустыня, потом вдруг тайга стала стеной! Просто процесс этот длится тысячелетия, эры и пока только нащупан современной наукой, в самом зачатке находятся исследования! И если изотерма придет к Уралу, значит, сюда все равно придет Европа, а если отползет к Рейну, то поляки первыми присягнут Москве! А если начнется новое оледенение, которое, кстати, в обозримом будущем начнется, значит опять пойдем все уже скопом в Сахару финики сажать. Надо перестать этому удивляться! Мы заблудились в доморощенных философах 19 века, обчитавшихся умных книг, но НИКОГДА не знавших даже с какой стороны к лошади надо подходить, чтоб не лягнула с испугу, а умная книга, как известно, дураку не поможет. Взаимодействие между супер-этносами, а тем более этносами, происходит только на локальном индивидуально-семейном уровне, процесс ассимиляции, смены вер и культур, привыкания, инкорпорирования СЛОЖНЕЙШИЙ!, он занимает иногда десятки поколений и не надо частное превращать в общее, тем более методами огня и меча. Природа и без наших усилий очень неплохо приспособлена к постоянному «перемешиванию», взаимодействию, и не надо сюда вторгаться с доморощенными «умными» идеями! Все идет в нужной ей, ПРИРОДЕ, а значит и нам, ДОПУСТИМОЙ пропорции. А когда мы эти пропорции нарушаем, загадив, например, нефтью весь Мексиканский залив, не надо удивляться, что природа начинает «барахлить». Причем, прежде всего, для нас самих. Когда природный естественный процесс форсируется так называемыми социальными «непобедимыми» инструментами нашего разума – это ВСЕГДА приводит к трагедиям, того же масштаба, что и «благое начинание» и полным крахом каждой из «глобальных» систем, и КАЖДЫЙ РАЗ, и уже 30 тыс. лет по крайней мере! Сколько можно биться лбом в одно и то же? Нам пора начать встраиваться в мироздание, а не перестраивать его. Только тогда мы сможем снизить число катастроф подобных ВОВ, превратив пандемии в локальные вспышки, быстро купируемых заражений, говоря языком медицины.

В довершение стоит заметить ребятам из спрута, что их интер-глобал супер-этнос, такая искусственно созданная пьющая кровь вампука, которую все время надо реанимировать и беречь, как хрустальный шар, катающийся среди камней – бесперспективна, не только для Земли, но и для ее участников и воевод. Дело в том, что победить она не сможет, так как человек НИКОГДА не сможет заставить Вселенную жить по СВОИМ правилам и желаниям. Но даже если бы она гипотетически и победила, вожделенно подмяв под себя, наконец, весь мир и вставив всем чипы послушания в нужное место, она тут же перешла бы к внутриклановой борьбе в самой себе, причем противоречия бы обозначились все по тем же этнически-природным принципам, ибо они нам даны так же, как необходимость пить и есть природой-Богом, кому, как нравится понимать. Она бы ела саму себя вплоть до последнего «цивилизованного» землянина, который бы, оставшись, наконец, один, повесился бы в итоге на дереве, как Иуда, а землю бы снова, И ОЧЕНЬ БЫСТРО заселили бы так называемые «дикие» племена, например тропического леса, и по сей день не знающие, что столь великий сырбор идет на планете которое тысячелетие.

Вечная память героям, отстоявшим нашу землю и свободу в Великой Отечественной войне, и принесшим, пусть и на время, долгожданный МИР и мятежной Европе. Именно им обязана Европа своим 60 летним «процветанием», хоть и упрямо хочет отмахнуться сейчас от этого и снова погрузиться в хаос.

Низкий поклон и вечная память РУССКОМУ АЛЕШЕ – пока Он стоит на своем пьедестале и в наших сердцах – новой большой войны не будет. А малая уже, к сожалению, идет… Но Бог даст, так и закончится, оставшись малой.