Задача свести все известные факты в непротиворечивую версию.
Итак, наше следствие дедуктивно-фактическим анализом пришло к следующим выводам.
(обопремся, чтоб долго не искать на «святая-святых» нашего времени Википедию, чтобы, опираться, как раз на доводы возможных оппонентов, ну и конечно на кое-что еще).
1. Княгиня Ольга приняла крещение после 920 и до 944 года.
Цитируем:
«Пришли к королю (Оттону I Великому), как после оказалось лживым образом, послы Елены, королевы Ругов, которая при константинопольском императоре Романе крестилась в Константинополе, и просили посвятить для этого народа епископа и священников.»
Годы правления императора Романа 1 Лакапина – 920 — 944. Притягивание к правлению Константина (957) его сына Романа 2 неубедительно, ибо, почему тогда не кто-нибудь еще? «не раб или вол его»? правление – есть правление, все остальное уже к нему приложено.
2. Князь Святослав по всем признакам родился в 942? Очень хорошо.
Каким же образом жена Игоря Старого могла принять крещение в Константинополе до 944?
Цитируем:
«Болгарские историки выдвигали также версию о болгарских корнях княгини Ольги, опираясь в основном на сообщение «Нового Владимирского Летописца»
(«Игорѧ жє ожєни [Ѻльгъ]? въ Българѣхъ, поѧтъ жє за нєго кнѧжну Ѻльгу»)
и переводя летописное название Плесков не как Псков, а как Плиска — болгарская столица того времени.
3. Княгиня Ольга была псковитянка – руссо-славянка, оказавшаяся почему-то в Болгарах.
Цитируем:
«Житие святой великой княгини Ольги уточняет, что родилась она в деревне Выбуты Псковской земли, в 12 км от Пскова выше по реке Великой.»
Оказаться она могла в Болгарах только так. Варяги, совершившие военный переворот сначала в Новгороде, а потом в Киеве (с легкой руки своих «финансистов» Хазарских рахдонитов) и нарушив тем самым русло течения Киевского каганата, занимались работорговлей.
Далее.
4. Князь Святослав имел какую-то опору в болгарско-византийских отношениях, иначе ему со своим отрядом и месяца не продержаться в чужой земле. Болгары, как помним смесь славян с булгарами – выходцами уральской степи, равно как и венгры, кстати, потомки угров смешанных со славянами.
Цитируем:
«Калокир договорился со Святославом об антиболгарском союзе, но вместе с тем попросил помочь ему отнять у Никифора Фоки византийский престол. За это, по версии византийских хронистов Иоанна Скилицы и Льва Диакона, Калокир пообещал «великие, бесчисленные сокровища из казны государственной» и право на все завоёванные болгарские земли.»
С чего бы такая: щедрость, ведь земли «подарить» можно только на бумаге, они должны подчиниться, иначе, как ими управлять? такое доверие и опасность для Византийского престола?
5. Игорю Старому в момент рождения Святослава (942) было 64 года?
Цитируем:
«Рождение: около 878 Смерть: 945»
Поход Игоря на Царьград состоялся в 941?
Цитируем:
«11 июня четырнадцатого индикта [ 941 года ] на десяти тысячах судов приплыли к Константинополю росы…».
Что известно из всего здесь доподлинно, что больше 9 месяцев женщина ребенка не вынашивает. Т.е. если предположить, что беременность Ольги Святославом произошла в 941, она могла быть или до, или во время похода Игоря. Могли ли брать жену в военный поход? Поход тогда длился по пол года? Тогда не могли. Значит, или Ольга стала женой Игоря во время похода, как раз в Болгарских землях, или Святослав сын не Игоря. Как сомкнуть в непротиворечивую версию с болгарскими источниками – только первым вариантом. Далее.
6. Мы предполагаем, что Святослав на самом деле был сыном не Игоря, и не кого-либо из его окружения, того же Свенельда, например, а был сыном кого-то из византийцев или болгаро-византийцев. В противном случае действия Святослава во внутри болгарско-византийской распре были бы неуспешны сразу, император Цимисхий не шел бы так уступчиво на мир, печенегам незачем было убивать Святослава ехавшего домой.
Цитируем:
«Летописный Переяславец точно не идентифицирован. Иногда его отождествляют с Преславом или же относят к дунайскому порту Преславу Малому. По версии неизвестных источников (в изложении Татищева) в отсутствие Святослава его наместник в Переяславце, воевода Волк, был вынужден выдержать осаду со стороны болгар. Византийские источники скупо описывают войну Святослава с болгарами. Его войско на ладьях подошло к болгарскому Доростолу на Дунае и после сражения захватило его у болгар. Позднее была захвачена и столица Болгарского царства, Преслав Великий, после чего болгарский царь заключил вынужденный союз со Святославом.»
«Столкнувшись с нападением Святослава, болгары попросили помощи у Византии. Император Никифор Фока, сильно обеспокоенный вторжением русов, решил закрепить союз с Болгарским царством династическим браком. Невесты из царской болгарской семьи уже прибыли в Константинополь, когда в результате переворота 11 декабря 969 года Никифор Фока был убит, а на византийском троне оказался Иоанн Цимисхий (брачные планы так и не осуществились).
В том же 969 году отрёкся от престола в пользу сына Бориса болгарский царь Пётр I, и из-под власти Преслава выходят западные комитаты. Пока Византия медлила оказать прямую вооружённую помощь болгарам, своим давним недругам, они заключили союз со Святославом и в дальнейшем сражались против Византии на стороне русов.»
Ни много, ни мало, но очевидно усматривается претензия Святослава на Болгар – как на свои земли, более того – перспектива – Византийский престол! Ничего себе амбиции? Но у каждого из нас есть амбиции, но претензии на престол реализуют отнюдь не все, так что же могло дать Святославу, тот самый «веский довод», чтобы только что завоеванные болгары пошли с ним на Царьград, а не убили его где-нибудь в спину? А в самом Царьграде случилась спешная смена правления? Остается только один непротиворечивый вывод – вот он.
7. Святослав был сыном кого-то из византийского императорского дома. И часть болгар считала его «своим». А Царьград потенциально мог стать местом его правления.
Кто же из известных нам базилевсов мог им быть? Наша версия:
8. Святослав сын славянки-псковитянки Ольги, (возможно славяно-болгарских корней, не забываем, откуда вообще пришли славяне) и базилевса Восточной Римской империи – Византии – Константина VII Багрянородного. Аргументация:
Принципиальный поворот политики Ольги от варяжского-хазарского союза к русско-византийскому доподлинно известен. Рюрик, как мы знаем, был варягом из племени Русь. Варягов из племени Русь мы знаем и сейчас, и немало. Уничтожение Хазарских рахдонитов-ростовщиков, центра «мировой торговли», было очевидно подкреплено Византией, ибо хоть «хазары» и основательно разозлили руссов за время правления варягов, не стоит забывать, что уничтожение Итиля было, прежде всего, на руку Византии, лютым врагом и конкурентом которой Хазария и являлась. А на ровном месте ничего не растет само, значит, чтобы еще вчера ослабленной иноземным варяжским вторжением Русской земле, разгромить сильнейшее государство Азии, вербовавшее свои отборные силы из закаспийских племен – мусульман уже к тому времени, очень хороших воинов, нужен был мощный союзник. По данным современной исторической науки известно, что до варяжского переворота, Киевский каганат ориентировался на союз с Византией. Вероятнее всего Древняя Русь унаследовала этот вектор от Тюркютского Эля, вместе с удельно-лествичной системой и многим другим, включая слово – будун (бадун) – народ хана. Приход Кирилла и Мефодия на Русь – болгаро-славян по крови, православных византийцев по вере и этносу, имевший место еще до появления Рюрика – тогда также не случаен. Все эти политические проблемы не могли быть разрешены только случайностями истории, не имея подкрепления, а подкреплением и тогда, и сейчас бывает – родство.
Теперь аргументация на персональном уровне:
Зачем замалчивать даты рождения, пусть не Ольги, но Святослава? Зачем Константин умалчивает о годе приезда Ольги в Царьград? Зачем не сообщает о ее крещении, если оно было в 955? Цитируем:
«Дата и обстоятельства крещения остаются неясными. Согласно ПВЛ это произошло в 955 году в Константинополе, Ольгу лично крестили император Константин VII Багрянородный с патриархом (Феофилактом): «И было наречено ей в крещении имя Елена, как и древней царице-матери императора Константина I». ПВЛ и Житие украшают обстоятельства крещения историей о том, как мудрая Ольга перехитрила византийского царя. Тот, подивившись её разуму и красоте, захотел взять Ольгу в жены, но княгиня отвергла притязания, заметив, что не подобает христианам за язычников свататься. Тогда-то и крестили её царь с патриархом. Когда царь снова стал домогаться княгини, та указала на то, что она теперь приходится крёстной дочерью царю. Тогда тот богато одарил её и отпустил домой.
Из византийских источников известно только об одном визите Ольги в Константинополь. Константин Багрянородный описал его подробно в сочинении «О церемониях», не указав года события. Зато он указал даты официальных приёмов: среда 9 сентября (по случаю прибытия Ольги) и воскресенье 18 октября. «
Приведем ПВЛ:
«И был тогда царь Константин, сын Льва, и пришла к нему Ольга, и, увидев, что она очень красива лицом и разумна, подивился царь ее разуму, беседуя с нею, и сказал ей: «Достойна ты царствовать с нами в столице нашей». Она же, поразмыслив, ответила царю: «Я язычница; если хочешь крестить меня, то крести меня сам – иначе не крещусь». И крестил ее царь с патриархом.
После крещения призвал ее царь и сказал ей: «Хочу взять тебя в жены». Она же ответила: «Как ты хочешь взять меня, когда сам крестил меня и назвал дочерью? А у христиан не разрешается это – ты сам знаешь». И сказал ей царь: «Перехитрила ты меня, Ольга». И дал ей многочисленные дары – золото, и серебро, и паволоки, и сосуды различные; и отпустил ее, назвав своею дочерью. «
Чего он к ней так пристал? Почему надеялся? Понятно, что это могло быть политикой – присоединить вместе с ней весь улус, но разве тогда подобное предложение не могло быть воспринято, как дерзость и неуважение? Обиделась ли на это Ольга?
Цитируем:
«Однако Константин нигде не упомянул о крещении Ольги, как и о целях её визита. В свите княгини был назван некий священник Григорий, на основании чего некоторые историки (в частности, академик Рыбаков Борис Александрович) предполагают, что Ольга посетила Константинополь уже крещённой.
Обращает на себя внимание длительное пребывание Ольги в Константинополе.»
Также обращает на себя внимание отсутствие Святослава, но присутствие его людей. Это о чем говорит? Это говорит о том, что Святослав не был на столь значимом событии отнюдь не из-за теологии, ведь тогда его люди, уже были бы не его? Т.е. причина визита Ольги в Царьград была Святославу известна и, причем, без возражений. Педалирование Святославом впоследствии язычества, могло быть вызвано не только верой и интересами его дружины, как мы знаем Владимир очень скоро, поступил, так как считал нужным. А вот неприязнь сына к отцу, которого нет, могла быть очень сильным катализатором быть «совсем другим». Знакомство, а вероятно, и большая любовь, могли быть также причиной столь долгого выяснения отношений во время всем известного визита, и это может говорить в пользу того, как и почему поздний жених, был навещен, но так и оставлен в женихах. Если дополнить к общей картине, что жена Константина, была дана ему в 14 лет его врагом, т.е. он ее не любил с вероятностью до 99%, а связь в те времена, особенно для христианина такого масштаба, была бы очень сильным антифактом его жизни, а тем более для женщины! можно даже предположить, что Ольга и Константин, были тайно обручены, если не венчаны. Обо всем этом, разумеется, знали очень немногие, к которым и относился «посланный» Калокир. Потом же пришел Игорь со дружиной, и где-то в Болгарских землях Ольга была сделана женой 63летнего жестокого старика, о любви думаю здесь говорить неуместно.
9. Таким образом, Русь – Третий Рим, Москва – Третий Рим, отнюдь не голословие, а вполне может быть подкреплено, тем что, начиная со Святослава, русских князей уместнее называть не Рюриковичами, а Константиновичами. И они действительно имели полное право называться Третьим Римом, по крайней мере до смерти Федора Иоанновича, просто по династийному родству.
Версия летописцев про 61 летнюю Ольгу в Царьграде, родившую в 48 лет первенца Святослава, больше напоминает Библейские мотивы, где, кстати, совсем неуместно дословно понимать годы, т.к. годы в древности, очевидно, как и меры расстояний – фарсанг, например, были «текучими», и зависели от многих факторов понимания.
И в заключение о печенегах. Печенеги не всегда были только союзниками Византии, а иногда и Хазарии, что они подтвердили потом своим расколом на печенег-мусульман, печенег-православных и печенег, оставшихся в своей древней вере. Так что, вот это вот свидетельство вполне правдиво: «Повесть временных лет» называет в качестве организаторов засады не греков, а переяславцев (болгар), а Иоанн Скилица сообщает, что византийское посольство, напротив, просило печенегов пропустить русов.» Иными словами в немедленной смерти Святослава были заинтересованы: болгары – противники партии к которой принадлежал Святослав (во внутриболгарских делах), разбитые им вдребезги «хазары»-рахдониты, и, возможно, кто-нибудь и из Киевских «партий», не желавших его возвращения домой, игравших в «свою игру».
И, наконец, очевидно, что княгиня Ольга – была очень, потрясающе красива! И именно поэтому при крещении ей было дано имя – Елена.
PS Единственный оставшийся контраргумент, про личное участие Олега в женитьбе Игоря на Ольге до 912г. – может быть опровергнут двумя фактами:
1. Олег – Хельге (святой) – это титул вождя, сам Игорь многократно так назван в аутентичных документах.
2. Дата смерти легендарного Олега, так же неясна, как и дата рождения Ольги. А если добавить, что Игорь, был сыном Рюрика, а Олег, в такой ситуации, регентом, то, что мешало, Олегу перестать править, когда Игорь вошел в надлежащие годы, но оставаться в живых?
https://ru.wikipedia.org/
© Семенов Д.Б. (Учин) 2016
К оглавлению...
