О «нациях» и «национальных идеях»

Поскольку вопрос встал на государственном уровне, в нем надо разобраться.

Итак. Давайте сразу условимся, что нацией мы будем называть только условное понятие, а народ называть будем научно правильно – этнос и супер-этнос, т.е. коллектив этносов, в котором ВСЕГДА есть этнос – ядро. Как в космосе. У нас все и везде, КАК в КОСМОСЕ, ибо мы часть его.

Если говорить про «национальную идею» России то это – самостоятельная цивилизация в центре Евразии. Вот национальная идея России, по крайней мере, со времен Куликовской битвы и Ивана Калиты. Здесь не надо ничего придумывать, это было, есть и будет, пока есть Россия. Именно ПОД ЭТОТ лозунг и собрались вокруг РУССКИХ, т.е. людей ПРАВОСЛАВНОГО вероисповедания и давших присягу Московскому Белому Царю. Стать русским может ЛЮБОЙ, для этого нужно: принять православие, дать присягу Кремлю и жениться на русской невесте. Так сделали очень многие баатыры Чингисхана, особенно после насильственного принятия ханом Узбеком ислама в улусе Джучиевом – Орде. Так сделали многие этносы, входившие в этот Улус, и не только в этот, но и в другие. Именно ЭТО обеспечило практически безболезненное продвижение впоследствии Ермака на Восток, Кремль был воспринят КАК прямое продолжение власти Чингисхана (кстати, Кремль ведь и входил в улус Джучи). Но это было не везде. Например, Согд, бывший всегда «сам по себе», хотя и постоянно политически зависим от: Хазар, Византии, Ирана, Китая, потом Арабов Халифа, и по Сю пору, как мы видим, готов быть с НАМИ, но ТОЛЬКО ПОКА МЫ СИЛЬНЫ. Соответственно улус Чагатая, плененный Иран, в Иран и вернулся и т.д. Сибирь же – вся пришла под руку Москвы, причем без сопротивления коренных племен, Ермак бился не с «местными», а с чужими, захватившими у местных власть, и потому и победил, практически с 1000 казаков всю Сибирь прошел. Но здесь политика является только индикатором природы, ибо открытая Л. Гумилевым КОМПЛИМЕНТАРНОСТЬ имеет решающее значение в вопросах «дружбы народов». Если она положительная, то Ермак идет вперед, если отрицательная, то начинается взаимное истребление. По этому пути шли многие народы – кроме России. Почему? Ну, во-первых, потому, что Россия, продолжение: империи Чингисхана, Древней Руси, Тюркютского эля, а до этого Империи Хунну. Эта линия отчетливо прослеживается, даже по годам. Например, известия, известные нашим историкам о Древней Руси, появляются РОВНО через 50 лет после окончательной гибели державы тюркютов, и удельно-лествичное престолонаследие, слова – будун, хан и джабгу, т.е. вице-хан, принцип построения державы – ОРДА, т.е. народ хана, выстроенный в ясной иерархии и сам хан + примыкающие народы, с большой автономией и возможностью войти на персональном уровне в орду, через службу в армии, например, МЫ, ВИДИМ И ПО СЕЙ ДЕНЬ. Даже уверен, что толос-тардуш – левое и правое крыло, вспомним наш Полк большой руки и два крыла и, соответственно Шады этих крыльев, во всяком случае, в Царской России совершенно ясно прослеживались, шадами были великие князья – братья императора. Кстати один из шадов и был джабгу и у тюркютов и у нас (заместитель на случай резкого чего-нибудь). Короче говоря, Россия выстроена по примеру войска на марше, где есть три полка, и силы обеспечения, вспомогательные, в которых сохранен их строй до вхождения в Россию. Но в отличие от версий тюркютов и ранее, НЕ ВКЛЮЧАВШИХ примкнувшие-завоеванные народы в орду, уже Чингисхан начинает их включать. В России же это ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ, поэтому собственно НАЦИОНАЛЬНЫЙ вопрос в НЕЙ НЕ СТОЯЛ И НЕ СТОИТ. В России. А вот в Российской империи он встал и вот почему. Разберемся, что же произошло, после смуты 1600 годов и вообще, откуда ЭТА смута? Пойдем с начала. Москва и Литва поднялись почти одновременно, Литва чуть пораньше, но незначительно 50-100 лет. И обе эти силы включились в конкурентную борьбу за распавшуюся естественным образом Древнюю Русь, и именно потому завоеванную. В Литве довольно долго шли большие колебания, во что верить? А вера и тогда, да и сейчас определяет супер-этнос. Потом вернемся к этому. Итак в Литве боролись три партии: языческая, кстати дружившая с Александром Невским против Тевтонского ордена, пропольская католическая и православная. Не надо забывать, что ВСЕ земли Древней Руси были уже 200 лет крещены, и хоть и народ, особенно в юго-западных областях оставался во многом в язычестве, вся середина и верх были православные. Митрополит Киевский номинально подчинялся Византийскому патриарху, он утверждался ИМ. И вот началось. Первым ударом стало уничтожение крестоносцами Константинополя, заблудившимися, шли Иерусалим освобождать, а завернули и разграбили и сожгли Константинополь. По большому счету с 1204 года Византия перестала быть силой и Русь потеряла своего главного и очень сильного союзника. Она осталась ОДНА, терзаемая междоусобьем выродившихся потомков Ярославов и Мономахов. Запад решил закрепить успех. Он был тогда еще молод и шел вперед неудержимо, рыцарей, желавших сложить голову, где угодно, тогда некуда было девать. Началась балтийская экспансия, закончившаяся завоеванием прибалтийских племен, постройкой Риги и т.д. Впереди была Новгородская Русь. С юго-востока, гоня своих кровников половцев-куманов к южным границам Руси вышли передовые отряды Субетея. Что же делала в это время Литва? Литва била в Грюнвальдах тех самых рыцарей, что грабили Константинополь. У Литвы были ВСЕ шансы тогда взять гегемонию в Древней Руси! Но! У ней не было СОЮЗНИКА! А у Москвы? У Москвы, точнее пока еще у Владимира, ОН ПОЯВИЛСЯ. Это был Бату, сжегший до этого пол Руси. Но ведь мы сами залезли на Калку защищать половцев, где позорно проиграли из-за полного бардака в управлении, князья не могли договориться даже во время боя действовать вместе, а не кто во что горазд. Потом были убиты присланные Ордой послы, а это означало войну. Но, если бы до этого в битве при Липице, новгородцы не положили бы 10 000 ярославичей, чем были очень горды, ибо Ярослав стремился СНОВА объединить Русь, а ВСЕМ удельным князьям было и ТАК хорошо, 200 лет СТРАНА ЖИЛА ВООБЩЕ БЕЗ СЕРЬЕЗНЫХ ВРАГОВ + СИЛЬНЕЙШЕЕ ГОСУДАРСТВО МИРА В СОЮЗНИКАХ. А тут… Так вот, если бы… То на Русь не пришли бы ни 10 000 хуней Бату, ни немцы, ни литовцы, но Древняя Русь умирала, сама, от старости и тратила ВСЕ свои силы на междоусобье. Так вот Невский, несмотря на БОЛЬШОЕ непонимание, видя, что Орда требует только политической лояльности и «выхода», а Запад же первым делом займется переделкой наших храмов в костелы, он сделал выбор и вывел Владимир-Москву буквально по краю бездны из тупика. Москва получила МОЩНЕЙШЕГО союзника в лице Золотой Орды, Бату получил МОЩНЕЙШЕГО союзника в лице Русского князя, для борьбы внутриполитической в Каракоруме, кстати, выстроенном еще уйгурами. Тема отдельная, развивать не будем. Но ГЛАВНОЕ, Невский, получив союзника, оставался в своей вере, как и БОЛЬШАЯ часть Древней Руси, как мы уже заметили ранее. С Литвой Невский также вступил в союз против тевтонских рыцарей, но Миндовг был зарезан, а Невский отравлен, кем, спрашивать в наше время уже как-то банально. Но Литва была сильнее. За довольно короткий срок она подчинила практически всю Древнюю Русь, за исключением Северо-Востока и Новгорода-Пскова. Почему? Потому что изначально, после языческой темы, того самого Перуноса-Перуна, второй по счету религией Литвы было православие! То есть, по сути, было все то же, только столица сместилась в Литву! Но. Литва есть Литва. Не будем уходить в подробности, но побеждает союз с Польшей, литовцев крестят в католицизм, кто не желает на 70% гибнет от репрессий, 30% – бежит в Москву и, кстати, в Запорожье, где появляется Сечь. Почему это произошло? Ну, как я уже писал, у Москвы союзник появился, и Литва приискала себе. Другой вопрос, что в отличие от Московского, ЭТОТ союзник потребовал, КАК И ВСЕГДА, ПОЛНОГО форматирования под себя. Таким образом Литва приобретя союзника, ПОТЕРЯЛА лояльность населения проживающего под ее рукой. Появились паны и холопы. Паны католики и холопы-православные. Что СЕЙЧАС и пытаются возродить на Украине, в Литве, и даже в Польше. ОНИ строят НОВУЮ РЕЧЬ ПОСПОЛИТУЮ, не видеть этого нельзя. Причем строят все те же, что присоединили Литву к Польше, т.е. ребята рулящие, ибо Польша, в свое время, долго оборонявшаяся и, в конце концов, ОТФОРМАТИРОВАННАЯ, всегда использовалось Западом, как цепной пес против Востока. Вообще говоря, Польша страна ОГРОМНАЯ, по ней ехать до Германии, СТОЛЬКО же, как от Москвы до Бреста, и ОЧЕНЬ богатая в смысле климата – сельского хозяйства, и могла бы жить ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, если бы ее не использовали бы все время в качестве ПАЛКИ против Москвы. Но.. Если, в истории не подходит. История всегда ОБЪЕКТИВНА. Значит, есть очень глубокие причины, еще со времен готских войн, вероятно, оставим, пусть интересуются наши польские коллеги, своей историей. Нам бы со СВОЕЙ разобраться. Таким образом пассионарность Литвы оказывается в заложниках своего союзника, причем не зависимой Польши, а тов. из папской курии в Риме и т.д. После упорной борьбы Москва постепенно отбивается от Литвы, собирает вокруг себя земли Древней Руси, и отнюдь не только из-за помощи татарских беков, громящих, кстати литовско-польско-немецкие войска даже в ПРЯМЫХ битвах, о чем вообще молчала советская история в школе, вернемся – Москва выигрывает из-за своей идеи – самостоятельной державы ПРАВОСЛАВНЫХ. Так что же происходит в 17 веке? Ну, кроме фаз этногенеза, это читаем у Гумилева, происходит очередная попытка СОЕДИНИТЬ Речь Посполитую и Москву под одной рукой, причем идущая встречным движением. Сначала Царь всея Руси ведет переговоры с Сеймом о Польской короне, потом на Москву приходит Лжедмитрий. Что из этого получилось? Все то же, что и потом в 1917 и 1991 – крах. Почему? Потому что совместиться с Литвой-Польшей можно или – приняв присягу Римскому престолу, или заставив поляков огнем и мечем стать православными. Первое нам неприемлемо, второе также, ибо нарушит главный принцип изначальной России – присоединение ТОЛЬКО комплиментарного. Империя Петра, равно, как и послевоенный СССР стали, по сути, попытками построить Россию западными методами, начались завоевания народов, борьба ВНУТРИ европейской политики, в их гвельфско-гибеллиновском протестантско-католическом междоусобье, отрыв элиты от народа, даже в ЯЗЫКЕ, введение понятия рабства, НИКОГДА не существовавшее в России изначальной и жестокая эксплуатация, ибо чужесть пролегла постепенно не только в социальной плоскости, но, прежде всего, уже в этнической. Кстати выступление декабристов стало, по сути, апогеем вектора Петра-Алексея Михайловича, что отнюдь не значит, что ОНИ этого хотели. Это был классический маятник, дошедший до предела, когда опора русского царя – элита дворянства, стала гораздо ближе Парижу, чем Москве, в самой сути своего понимания мира. Кстати опять, Константин сидел, как известно, в Варшаве! И это ВСЕГО через 13 лет после ИХ зверств в 1812 году и сожженной ИМИ Москвы. Так что в обоих случаях насильственное присоединение Польши, да и всех «братушек» западных славян в одну кашу приводили ЦЕНТР к полному истощению и краху. Здесь же, кстати, и появляется пресловутый «национальный вопрос», как естественный элемент Западной модели. Как мы знаем евреев выгоняли и из Испании, и из Германии, и из Франции, слово жид пришло к нам отнюдь не от монгол, а из Литвы и т.д. Идея России, также, как идея империи Чингисхана – была ПОЛНАЯ ВЕРОТЕРПИМОСТЬ И РАВЕНСТВО ПО РЕЛИГИОЗНО-НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИНЦИПУ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ – ВСЕ ХАНЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ВЕРЫ ОТЦОВ, а в РОССИИ православные государи. При очень мощной и не терпящей никаких НО – государственно-политической цепи, У НАС БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ – ПОЛНАЯ СВОБОДА СОВЕСТИ. Даже в самые цензурные времена Российской империи, и Сталинских терроров в СССР, ЧЕЛОВЕКА НЕ УНИЧТОЖАЛИ ЗА ИНАКОМЫСЛИЕ. Пока его инакомыслие – не становилось ОРГАНИЗАЦИОННО ОФОРМЛЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ УГРОЗОЙ-ДЕЙСТВИЕМ, т.е. вступало в противоречие с ЦЕПЬЮ ЧИНГИСХАНА, и давайте прекратим спекуляции на эту тему. Так вот. В 17 веке Россия прошла опять по краю бездны, в совершенно самостоятельный путь. В 17 веке полностью закончилась всякая тема Золотой орды, на Юге остались только ногаи-крымцы, то бишь половцы ушедшие под Султана. Казань после 200 летней борьбы была наконец окончательно присоединена, и мы остались один на один – и против наших «ровесников», весьма активных – Османов и против Христмас пиес, на взлете своего могущества находившегося тогда, а мы ОПЯТЬ БЕЗ СОЮЗНИКА. И мы стали искать его ВНУТРИ Западного супер-этноса. И поиск дал результаты. Были выбраны опять гибеллины-протестанты, так как они были также ориентированы на политическое, а не идейное взаимодействие. Конечно, будучи все теми же поданными Карла Великого, хоть и более «отсталыми» с точки зрения продвинутого Парижа, они также несли в себе тему – все варвары кроме нас, но из двух зол было опять выбрано наименьшее. Эта взаимодействие и пришло в наше время к закономерному финалу, сначала в 1854-1917, когда погиб протестантско-кремлевский союз (не путать с британским, тем более что там, как и всегда ВСЕ СВОЕ) потом в 1991, когда погибла сама идея, что мы ЦЕ ЕВРОПА. Вот и все. Так что в России нет межнациональных проблем, если ИХ кто-то не создает специально, и ЕДИНСТВЕННЫМ гарантом их отсутствия ЯВЛЯЕТСЯ НЕРУШИМАЯ ЦЕПЬ ЧИНГИСХАНА, т.е. ВЕЗДЕ И ВСЮДУ СИЛЬНАЯ ВЛАСТЬ ЕДИНОЙ СТРАНЫ, а на местах, в НЕСТРАТЕГИЧЕСКИХ ВОПРОСАХ большая автономия и ДЕМОКРАТИЯ. Если для этого нужно всех назвать РОССИЯНАМИ, то я за, только это уже сделано как минимум 500 лет назад. И то, что именно РУССКИЙ народ остается и останется ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИМ НАРОДОМ РОССИИ, т.е. ОРДОЙ ХАНА ПРАВОСЛАВНОГО ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ – ТОЖЕ ФАКТ. Это данность, любые попытки изменения ее приведут или к отторжению изменяющего, или к КРАХУ РОССИИ, ибо она ПОСТРОЕНА ИМЕННО НА ПРИНЦИПАХ ПРАВОСЛАВНОГО ОРТОДОКСАЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ ХРИСТИАНСТВА. Им пронизана вся наша культура, вся философия, все «русские и не русские идеи» и т.д. начиная от Феофанов Греков (русских из Византии) и кончая самыми страстными богоборцами 20 века, ибо они боролись с Тем, на заповедях Которого была ВЫСТРОЕНА ВСЯ ИХ БОРЬБА. И задача Белого царя крепко держать свои вожжи, опираться на ОРДУ, и всех, кто ему служит верой и правдой, внимательно следя, чтобы не проникала в командный эшелон, идеологическая, не этническая – Литва, равно как и идеологическое, не этническое суннитское мусульманство, ибо тогда придется вспоминать и про Халифа в Багдаде, т.е. СА сейчас. Вот так. И требовать от каждого уважения к другому, соблюдения принципов общежития, и НЕ ВХОЖДЕНИЯ В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ СО СВОИМ УСТАВОМ. Гость, хоть и ПОЧЕТЕН и любим, но ведет себя в доме ХОЗЯИНА, в его уставе. Тогда будет все хорошо.